兰科博弈RankBet

在电动汽车与储能系统急剧发展的今天
，对与关键原资料
，尤其是锂、钴和镍的需要不休增长
，引发了行业对资源可用性、成本和可持续性的忧郁。此表电池安全问题始终是悬在行业头上的“达摩克利斯之剑”。在这样的布景下
，钠离子电池凭借其资源丰硕、成本便宜的先天优势
，迅速走入聚光灯下
，成为最具潜力的代替选项之一。但好多人仍在问：它的安全性
，到底怎么样？

英国 THT 公司推出的绝热加快量热仪（ARC）
，为精准评估电池热失控行为提供了靠得住工具。本文基于 THT ARC 尝试数据
，对比分析锂离子与钠离子电池在热失控过程中的行为差距
，为电池选型与安全设计提供科学凭据。

本钻研选取英国 THT 公司绝热加快量热仪（ES ARC）
，对规格相近的18650型锂离子电池与钠离子电池进行加热-期待-搜索（HWS）测试。尝试前所有电池均预处置至100%SOC
，确保测试前提一致。THT ARC具备高活络度温控与绝热环境仿照能力
，可精确捉拿电池从热失控触发到泄压的全过程数据。

图一  ES ARC设备示意图

图二  设备腔体示意图

下图展示了针对这两种化学系统（18650电池）进行的加热-期待-搜索（HWS）绝热热失控测试
，用以对比它们的热失控行为。

图三 盛开环境下锂离子电池的热失控测试T-t曲线

图四 盛开环境下钠离子电池的热失控测试T-t曲线

在这项特定测试中
，钠离子电池阐发出比一致规格锂离子电池更强的热不变性。其热失控的肇始温度更高
，意味着它在高温环境下更不易触发连锁反映。此表
，钠电池的泄压温度也显著更高——这一点
，从放热过程中出现的温度回落景象能够得到印证
，注明它在极端情况下系统产气更为平缓。

图五 盛开环境下钠离子（蓝色）-锂离子电池（红色）热失控测试T-t曲线

图六 盛开环境下钠离子（蓝色）-锂离子电池（红色）热失控特点参数对比

如图三至图六所示
，钠离子电池在 THT ARC测试中阐发出更高的肇始失控温杜纂泄压温度
，且热失控过程中的最高温杜纂温升速度均显著低于锂离子电池。这批注在一样测试前提下
，钠离子电池拥有更优的热不变性和安全性。综合来看
，从关键温度参数到失控过程阐发
，钠离子电池在极端场景下均出现出明确且可量化的安全优势。

本尝试通过 THT ARC绝热量热仪
，清澈揭示了钠离子电池在热安全性方面的潜在优势。未来可进一步利用 THT ARC的气体分析？
，对热失控过程中开释的气体成分与压力进行深刻钻研
，为电池系统安全设计提供更全面的数据支持。借助其他职能拓展？
，可揭示分歧触发方式、分歧工况环境触发下的安全性差距
，以及两者在能量密度、机能、性命周期及成本等其他关键参数之间的衡量关系。

ES ARC 绝热加快量热仪

EV+ ARC 绝热加快量热仪